Finde ihn weniger überzeugend. Auf jede Frage antwortet er erstmal mit gewichtigem Differenzierungszeigefinger, dann kommt aber - in epischer Breite und schläfrigem Tempo - auch gar nicht so viel konkretes. Natürlich steckt er drin in der Materie, aber als scharfsinniger und pointierter Gesprächspartner eher ein Reinfall. Selbst wenn sicherlich überall etliche Grauzonen und Betrachtungswinkel bestehen… we sollte sich mal ein Beispiel am Verteidigungsminister nehmen, dessen Antworten immer präzise und weniger selbstverliebt daherkommen.
Bei der Wirtschaftswissenschaftlerin zur China Inflation anders aber ähnlich.. kundig aber nur mäßig als Gesprächspartner.
Besser schon die Soziologin davor, deren Ego nahm aber deutlich zu großen Anteil an ihrer Kommunikation.
Harald Welzer auch nicht übel, aber irgendwie dreht sich alles nur noch um sein verletztes Ego bei der 4. Gewalt. Verständlich, hetzen doch die plötzlich über ihn, auf deren Seite er zuvor nur allzu gern badete.
Wirklich großartig war dagegen der Ukrainistik Professor. Wirklich großartig! Die Länge der Sendung sprach für sich!
Mitleser
‧